Случайно увидел ссылку пару месяцев назад. Нейтрально посмотрел его «обзоры» на квн. Если сперва вызвало усмешку, думал, это ситуативные моменты, то вскоре стало просто неприятно. Неприятно, когда работают на низовую публику.
Нам всегда говорили: «Ребята, подтягивайте зал к своему уровню, а не опускайте свой юмор и ходы до примитивных приемов». Да, они сработают в каких-то ситуациях (ведь большинство именно так предпочитает работать), но это в принципе себя не оправдает и неправильно (как и «попрошайничанье» в последнем видео…ну, подпиииишитесь… как-то совсем уже). Больше смотреть его нет желания.

Не спорю, для менее притязательных или молодых зрителей – такая манера подачи может заходить. Но если вы немного проанализируете увиденное, то четко увидите главный и определяющий минус его видео – неестественность и явная наигранность в поведении. Он понимает, основная масса ждет «бабских истерик», поэтому искусственно!! ищет повод, чтобы покричать, получить одобрение толпы (полагаю, в жизни он далеко не дурак). Так что, вся ФАЛЬШЬ видна.
Соглашусь, что «играют» многие, но это нужно делать мастерски или не делать. Кроме того, помимо «истерик» нужно наполнять видео чем-то осмысленным. Он же опускается на уровень 10–12 летних детей (которые знают, как включить камеру, но сказать нечего).

Спорить о том, как автор оценивает юмор и команды – не совсем правильно, все-таки, у каждого есть право на свое мнение и видение. Однако заметил еще одну крайность – на мой взгляд, у него стало очень (неоправданно) много расхваливания откровенно слабых или даже средних выступлений.
И там нет аргументов или анализа – просто «ну вот же», «ай, браво»… Не верю, что взрослый (опять же, полагаю, не глупый… хотя, я авансом его считаю неглупым, а какой он в жизни не знаю) человек может рассыпаться в комплиментах и «молодцах», когда со сцены говорят банальщину и глупости.

Тот же Кравченко временами был интересен подобранной аналитикой и сопоставлением, была видна работа над видео. Правда, позже он стал неинтересен, видимо, устав. Крафти, мне кажется, тоже ставит более высокую планку, чтобы назвать номер или выступление «неплохим» или «хорошим». Разумеется, у каждого из этих условных троих авторов есть свои недочеты и минусы. Просто сейчас появились мысли, озвучил.
У кого другое мнение – ок. Значит у нас просто разные вкусы.

основная масса ждет «бабских истерик»
------------------------
Пруфы давай.

А может он прокачал свои обзоры до максимального уровня и вставил закадровый ржач,как в его мегасмешнейших сериалиЩях?
А хотя что я делаю вид что мне это интересно… на самом деле глубоко пох!