| 19/03 «КВН-разборка». Шутки второй 1/8 финала (5) |
| [1] Godrose 20.03.2017 08:12 |
| Посмотрел. Смысла в этом обзоре не нашёл. Кравченко делает аналитику, а тут просто набор кусочков. Подколы бессмысленны и на уровне студКВН. Если это способ раскрутки канала, то не самый удачный. |
| [2] OChi_va 20.03.2017 15:33 |
| Согласна с предыдущим оратором. Какая-то сборная петрушка. |
| [3] Brambambuli 20.03.2017 16:00 |
| Прочел вышеразмещенные комментарии. Смысла в них не нашел. Зачем люди их оставили: высказать свое мнение? Ну так и человек сделал разборку, чтобы поделиться мнением, какие шутки показались ему смешными, какие — нет. Бессмысленные подколы его на уровне студквн? Ну так и прикалывается он над шутками, в которых смысла не очень много ("Викинг" ВШЭ) и уровень их соответствующий ("Ромео и Джульетта. Двадцать лет спустя") Вполне себе годный формат. Комментарии в титрах — удачное нововведение. Реплики из кинофильмов в качестве комментариев — веселят. А Кравченко свои обзоры давно уже делает спустя рукава и аналитика его с каждым разом все жиже, и все чаще он просто высказывает свое мнение. |
| [4] mmatros 20.03.2017 16:02 |
| Должно быть только как у Кравченко, другие форматы многих выбивают из привычной колеи и рвут мозг. Не надо экспериментов! |
| [5] peter 20.03.2017 16:49 |
| Лично я категорически не согласен с тем, что это худшая игра сезона. Первая была хуже. Ну и выбор шуток тоже странный, не по мне. Смотреть дальше не буду, но за автора рад, у него собралась какая-то аудитория, неплохие (для нераскрученного канала) просмотры. Молодец (но засирать КВН много ума не надо, так скажу). |