19/04 Crafty Sound: обзор четвертой 1/8 финала (31)



Всего комментариев: 31
[1] Маршалл 19.04.2017 09:55
Гость — шикарный!
[2] peter 19.04.2017 10:42
Андрей очень грамотно разъяснил косяки команд. Трудно не согласиться.
Даже стало интересно, что, редакторы Вышки этого не знают? Это ведь довольно простые вещи, не нужно ради этого полвыступления пересобирать. Просто собрать как надо и все.
[3] NapoleonDinamitte 19.04.2017 12:27
Колмачевского я видеть рад. Вот, ради кого стоило бы вслед за Колчаком выкинуть Шпенька.

Другое дело, что сам Крафти продолжает нести хренотень. Четвёртая 1/8 — худшая за сезон? Серьёзно? Да кто вообще назовёт хоть одну игру лучшего уровня со времён 2014-го года?

[4] ivanov 19.04.2017 12:37
Даже стало интересно, что, редакторы Вышки этого не знают?
…………………………………………………..
Откуда бы им это знать? О банальном неведении законов драматургии тут уже давно говорится. Иначе бы половина домашек блистала бы иными красками.
[5] +1 19.04.2017 12:44
Крафти усилился приглашёнными экспертами и сразу обошёл Кравченко в разминке и фристайле (хотя с выводами насчёт слабейшей игры не согласен). Плюс открылось поле для интриги, кого он позовёт для комментариев в следующий раз. Ставлю на Ворона)) А вообще, очень крутой формат, реально интересно слушать мнения "со стороны". Колмачевский внятно и интеллигентно высказался о (теперь уже) конкуренте.
[6] peter 19.04.2017 12:52
Не знаю как вы, но я фразы от обзорщиков вроде "эта игра была самой худшей за миллиард лет" уже пропускаю мимо ушей и не воспринимаю. Это то ли привычка у них, то ли ход на публику, не знаю. Но чтоб прям "худшая восьмушка сколько себя помню" — ну нет. Краски сгущены, бывало и хуже. Даже предыдущая игра, например.

Это как Кравченко каждый новый финал Вышки называет "самым худшим за всю историю". Хотя, справедливости ради, финал-2014 не так уж и плох был, куда интересней 2012го например.

[7] Павел 19.04.2017 13:20
Но чтоб прям "худшая восьмушка сколько себя помню" — ну нет.
+++++++++++++++
Эффект очень сильно зависит от того, насколько ты внутри и вне процесса. Если промотать "Грузию" и не пытаться деконструировать текстовый ультра-лайт "Раис", а также не обращать внимание на премьерочные повторы "Динамитов", то вообще неплохая игра.
Тот же Гусман жаловался в интервью, что когда смотрит игру, то для него практически нет реально смешных вещей, а есть косяки, косяки, косяки, которые всё ощущение перекрывают.
[8] NapoleonDinamitte 19.04.2017 14:02
>Колмачевский внятно и интеллигентно высказался о (теперь уже) конкуренте.

Что, где, когда и про кого сказал Колмачевский? Ты как-то таинственно бросил фразу.

[9] Wladi 19.04.2017 14:18
Crafty молодец, растешь. Если раньше критиковал твои обзоры за констататацию очевидных фактов, то теперь у тебя появилось собственное мнение и в который раз очень крутой гость. Спасибо!

Одна просьба, а может ли гость в конце своего обзора дать свои оценки командам, ну если бы он сидел в жюри, какую табличку он бы поднял.

Спасибо за твой труд!

[10] лучшая игра сезона. выиграет ли барселона? 19.04.2017 14:33
опять привязались. тыщу раз он уже говорил, что его личное мнение. худшая лучшая. я тоже считаю, что игра худшая. в сезоне.
разговоры ни о чем, точнее не о том.
крафти спасибо за обзоры.
задераешь сам себе планку, так что перепрыгивать все сложнее.
впрочем, похоже, чем хуже игра, тем интересней гость.
[11] LaFleur 19.04.2017 14:54
Игра самая сильная из четырёх показанных, Грузия выступила неплохо, смотреть на них не противно,хотел бы их видеть в 1/2.Эксперт не играл даже в 1/8-ой Высшей лиги в отличие от команд,которые он оценивает…имхо
[12] peter 19.04.2017 15:00
Я думаю, что выиграть Лигу Смеха все же покруче чем поучаствовать в 1–8й Вышки. Если предыдущее сообщение не троллинг, конечно.
[13] sm74 19.04.2017 15:04
Из песни слов не выкинешь. Нельзя промотать Грузию и выдавать оценку всей игре, не обращая на нее внимания. Это как дать человеку диагноз по общему состоянию здоровья, промотав рак мозга. Грузия в этой игре была. Ее выступление было гребаным стыдом. Для кого-то этот аспект окажется определяющим.

Колмачевский молодчага. Теперь можно сказать, что в ЛС и редакторы лучше. Причем, не только на высшем уровне (ну кто будет спорить с тем, что Чивурин одной левой кладет Шпенькова и Колчина, да и малоопытного Гараева тоже?), но и дальше. Впрочем, чему тут удивляться? Колмачевский пришел из команды с тщательно прописанным текстовым юмором. Шпеньков — из команды, которую он лично тянул на быдло-харизме.

[14] dipper 19.04.2017 15:18
Выиграть ЛС сложнее, чем взять Вышку, ЛК и кивин в золотом вместе. Потому что в ЛС авторитет ниичаво не решает.
[15] peter 19.04.2017 15:28
Наоборот, проще, потому что у ЛС пока меньше условностей. Кто смешней, тот и выиграл — все просто.
А вот в КВН быть смешным мало. В КВН куча посторонних факторов помимо юмора. Поэтому стать чемпионом Вышки сложнее.
Хотя вообще, у ЛС всего 2 сезона было, рано делать какие-то выводы.
[16] LaFleur 19.04.2017 15:36
peter, не смотрел Лигу Смеха ,потому что не знаю по какому каналу её показывают, Высшую Лигу КВН показывают по первому каналу, главный критерий экспертности, на мой взгляд, это участие в Высшей Лиге КВН. имхо
[17] +1 19.04.2017 16:10
NapoleonDinamitte, ну в смысле о КВН он высказался. Сейчас же он в Лиге Смеха играет/работает, значит, конкуренты. Но при этом, как и Чивурин, помои почём зря на игру не льёт.
[18] Правнук Штирлица 19.04.2017 16:24
Обычно обзоры Crafty, выставляемые на kvnru, мне не интересны, но этот выпуск оставил в целом приятное впечатление. Может, из-за того, что его восприятие выступлений команд оказалось очень близким к моему собственному, в том числе и в отдельных деталях. А, может, из-за симпатичного гостя, Андрей — очень способный и неглупый юноша, давно его заметил, Crafty — молодец, что пригласил Колмачевского.
[19] Павел 19.04.2017 16:35
Высшую Лигу КВН показывают по первому каналу, главный критерий экспертности, на мой взгляд, это участие в Высшей Лиге КВН. имхо
+++++++++++++
Вон, Бочарик в  "Давай Поженимся" попадал. Один из всех КВНщиков. И его на Первом показывали. И передача, считайте, юмористическая (иногда гораздо веселее КВН)
По такой логике, попасть в "Давай Поженимся" престижнее, чем выигрыш в Вышке.
[20] 0 19.04.2017 16:57
LaFleur, лигу смеха показывают по каналу 1+1 и в прямом эфире он-лайн и после на сайте канала:
https://1plus1.ua/liga-smihu/video/liga-smihu-2017-tretij-cempionat-ukraini-z-gumoru
это третий выпуск этого сезона.
Там же все игры всех трёх сезонов.
Ну, и на Ютьюбе тоже самое есть все игры всех трёх сезонов: https://www.youtube.com/watch?v=BqH7TVj8BRc
[21] Дмитрий 19.04.2017 17:22
В принципе, если бы в свое время (2013–14 гг) "Два капитана" остались бы в орбите КВН, то со временем вполне могли бы дорасти до Вышки (до Премьерки и вовсе без вопросов). Если малочисленные "ДАЛС" смогли, то эти почему нет? Другой вопрос, что "ДАЛС" фриковатые и сразу понравились залу, поэтому смогли дважды дойти до финала. А "Капитаны" были более спокойными (какие они сейчас, понятия не имею), поэтому не факт, что добились бы больших турнирных успехов, но пошуметь могли бы.
[22] Анонимус 19.04.2017 17:31
Поймал себя на мысли, что гораздо интереснее слушать Колмачевского и Саса, чем Крафти и Кравченко. Первые дают больше советов по драматургии, построению выступлений, анализу в целом. У Колмачевского чувствуется набитая рука в сценариях, Сас — опытный эстрадный артист. Крафти — просто переводчик и сухо подает свои мысли, а Кравченко — напыщенный индюк, нахватавшийся чутка американских стендапов и считающий себя гуру юмора.
[23] 0 19.04.2017 18:34
Гость совсем не слышен!
Добавьте ему громкости, плиз!
[24] NapoleonDinamitte 19.04.2017 18:53
>"ДАЛС" фриковатые

Да кто придумал этот миф? ДАЛС — это классическая команда, которая отличается от условных Максов или Парапапарам лишь количеством постоянных резидентов. Капитаны бы могли добиться бОльшего, чем ДАЛС, ибо текст у белорусов значительно сильнее.

>Поймал себя на мысли, что гораздо интереснее слушать Колмачевского и Саса

Да, Сас — приятный тип, хоть и странноватый.

[25] ya 19.04.2017 18:54
1. Игра лучшая за долгое-долгое время.
2. Гость шикарный.
[26] OChi_va 19.04.2017 19:42
Очень хочется верить, что квнщики также смотрят и слушают все эти очень нужные обзоры. Парню из Двух капитанов жму руку, понравился мне ещё больше.
Как бы хотелось, чтобы Шпенькова выгнали нахрен из КВН, знаний ноль, а пафосу выше крыши. И Эрнста как бы приземлить, совсем уже единоличное судилище какой-то. И когда любая команда завывает про "константинльвовича", у меня к ней складывается брезгливое отношение.
[27] Павел 19.04.2017 20:56
ДАЛС — это классическая команда, которая отличается от условных Максов или Парапапарам лишь количеством постоянных резидентов
+++++++++++
Бабъяк отыгрывал иногда хуже/деревяннее кефирного Димы. Настолько никакой был.
[28] Presto 19.04.2017 21:15
Отличный обзор, пусть и исключительно силами Андрея.
И не стоит говорить, что Шпеньков с Гараевым не ровня Чивурину и.т.п. Это, наверное, так…
Но ведь от команд требуется не сценарий полнометражного фильма или спектакля, а всего лишь номер на 6–7 минут. Нормально прописать и поставить его не является непосильной задачей, если постоянно учиться, читать соответствующую литературу, а не мнить себя богами юмора.
[29] peter 19.04.2017 23:48
Редакторы на то и редакторы, чтобы направить и помочь. Чтобы убрать явные косяки и поставить шутки на нужные места.
Да, я понимаю, что в Вышку должны приходить уже подготовленные команды. Но того, что редактор даже в Высшей лиге должен команду чему-то учить, это не отменяет.
[30] ivanov 20.04.2017 12:07
Но того, что редактор даже в Высшей лиге должен команду чему-то учить, это не отменяет.
…………………………….
Этих ребят самих надо учить. А тут нужен человек уровня Хотнога.
[31] 40karats 21.04.2017 07:24
И объективно и необъективно это не самая слабая играю. Особенно относительно того, что сейчас с квн происходит


Сделано: b44 для КВН для ВСЕХ. © 2001 - 2011.
Все права на публикуемые материалы принадлежат авторам и редакции сайта "КВН для ВСЕХ".
Перепечатка возможна только с разрешения редакции. При цитировании ссылка обязательна.