| 21/09 Дмитрий Кравченко о цензуре в КВН (31) |
| Самая обсуждаемая новость о КВН — наличие или отсутствие в нем цензуры. По этому поводу высказались уже многие. |
| [1] Дмитрий 21.09.2017 15:52 |
| Вот уж кто-кто, а Кравченко-то давно сошел с ума. |
| [2] sm74 21.09.2017 15:58 |
| Только Димыч умеет разложить по полкам прописные истины так, что во-первых не опровергнешь, а во-вторых будешь нахрен сметен взрывной волной патриотических пуканов. |
| [3] peter 21.09.2017 16:36 |
| Опровержения это подтверждение. Свобода это рабство. Незнание это сила. С такой логикой очень трудно спорить. Ведь если отрицаешь — значит соглашаешься и дальше в таком духе. Вот вроде клеймит позором Соловьева и Киселева, а сам пользуется теми же методами. Кравченко, не знаю, специально или нет, упускает одну важную деталь. АМиК отвечал не Колчину (на его интервью Василичу все равно), а тем журналистам, которые интервью посмотрели (или даже не посмотрели) и начали лепить статьи с заголовками "В КВН запретили номера про президентов! ШОК! Смотреть до конца!". Потому и в первую очередь опровергли этот липовый запрет. Хотя то, что какая-то цензура в КВН есть (как и у всего содержания Первого канала), это не отменяет. |
| [4] алекс73 21.09.2017 17:17 |
| Зачем в пустую сотрясать воздух. Только если о себе простите "проякать" (я писал, я говорил …). По большему счету цензура это та же редактура. Есть редактура при написание шуток внутри команды, затем на редакторских просмотрах и очень хорошо, что это есть итак шлака в эфире хватает. |
| [5] sm74 21.09.2017 18:55 |
| Это подмена понятий. Цензура и редактура — разные вещи. Задача редактуры — следить за качеством контента, задача цензуры — ограничивать его содержание. В КВНе бесспорно есть и то, и другое. А амиковская подборка лизоблюдских номеров под вопли "у нас разрешены шутки про Путина", конечно, только смешит. |
| [6] Zveroboy 21.09.2017 19:58 |
| Номера про президентов есть и будут, но правильные и хорошие. В плохом свете ясное дело не дадут шутить, но это и логично. |
| [7] антихайп 22.09.2017 00:38 |
| 2017 год. Всем наплевать про что можно, а про что нельзя шутить в КВН |
| [8] Зая Б. 22.09.2017 10:29 |
| >По этому поводу высказались уже многие. Все ждали только когда же по этому поводу выскажется Кравченко. Надеюсь, на этом тему можно считать закрытой. |
| [9] Ptera1982 22.09.2017 11:58 |
| Может я дурак конечно, но мне кажется любой политик это не очень хороший человек, по этому нет разницы в сортах. Но поправьте конечно и найдите хорошего. По этому странно слушать высказывания см74 За дядю Вову голосует большинство и это факт. Чего ныть то, в каждом посту. |
| [10] Dima999 22.09.2017 13:44 |
| Ptera1982, за дядю Вову не голосует большинство, за него считают, что проголосовало большинство. По сути обсуждения: цензура на первом канале жуткая, а все номера про Путина в КВНе, и, в частности, у Парапапарам — лизание ануса. |
| [11] Ptera1982 22.09.2017 15:34 |
| Dima999 от куда ваша такая статистика. |
| [12] Dadaomi 22.09.2017 21:29 |
| ….. У меня складывается такое ощущение, что Кравченко когда-то в юности спас жизнь редактору этого сайта! |
| [13] Tokrem 22.09.2017 21:34 |
| Над Путиным не было острых шуток, над Ельциным тоже не было. Но вот одну вещь Кравченко умалчивает, тех же Жириновского и КПРФ, очень во многих номерах попускали перед выборами, а вот его кумира Навального не трогают. Кто-то в курсе почему Навального не трогают, АВМ такой перестраховщик или тоже указка от влиятельных лиц. |
| [14] Presto 22.09.2017 21:51 |
| [ 13 ] Tokrem Это шутка такая? Имя Навального центральные каналы (кроме НТВ) вообще не упоминают — ни в плохом контексте, ни в хорошем. |
| [15] Dima999 22.09.2017 22:02 |
| Ответ на комментарий N_11. Знаком с заместителем Чурера, вторым человеком в избиркома. Он рассказывал про то, как на выборах считают. Расхождения между реальными и официальными цифрами — целый порядок. Как оценки в КВН. |
| [16] peter 22.09.2017 22:58 |
| Ельцина не трогали? Окститесь, живого места не оставляли даже в КВН, а уж про всякие там Куклы вообще молчу. А в начале 2000х про Путина тоже шутили поострее, чем сейчас. Жириновский и Зюганов узнаваемые клоуны, а Навальный пока нет. Не пускать Навального в телевизор очень глупо, потому что Алексей Анатольевич умеет так налажать, что за пару хороших телеэфиров похоронил бы себя сам. Но это отдельная тема, почему его так боятся, я считаю, что зря. Крутые тут люди бывают, с генерал-майорами обсуждают, как выборы фальсифицируются. Еще и на порядок. Будь я лет на 10 помоложе, даже поверил бы. |
| [17] peter 22.09.2017 23:13 |
| Ну и вдогонку. Знакомых больших шишек в Центризбиркоме у меня нет, но в 2012м году на волне движения за честные выборы побывал наблюдателем на президентских выборах, от Прохорова. У Путина было около 58% процентов, нарушений серьезных не было. Так что за дядю Вову по крайней мере на одном избирательном участке в Таганроге было большинство. С другой стороны, с таким набором кандидатов трудно было ждать другой результат. |
| [18] Dima999 23.09.2017 00:19 |
| Peter, лично поймал за руку председателя комиссии, которая пыталась в урну вбросить 200 бюллетеней за альфастерха. И это только за один раз. А есть ещё голосование на дому, его контролировать практически невозможно. А на участке около двух тысяч избирателей. Хоть и не шутка, но добивка будет: в итоге та тётенька на коленях умоляла не сдавать её, ибо срок светил приличный, и сама предложила эти бюллетени испортить и вбросить теперь уже за другого кандидата. И (сопля) он выиграл на том участке. А так да — путина все любят. До слёз. |
| [19] Dima999 23.09.2017 00:23 |
| Рекомендую ходить на выборы. Всегда. Иначе вы голосуете в любом случае, но не сами. И не за тех, и не за того. Это примерно как: секс у жены есть, но не с тобой. Или как написал крутой номер, а его хренова Армада показала. |
| [20] peter 23.09.2017 00:27 |
| Ммм… Испортить и вбросить за другого? Но если их испортить, их уже не засчитаешь (2 пометки в бюллетени = испорченный бюллетень), то есть она бы подготовила еще 200 бюллетеней за другого кандидата? А почему Вы не сообщили куда следует и вместо предотвращения одного нарушения позволили сделать еще одно? Тут 2 варианта. Вы либо обманщик, либо преступник. |
| [21] 2peter 23.09.2017 03:54 |
| Либо это наблюдатель-Робин Гуд: он лишает вбросов фаворитов и вбрасывает за андердогов Просто человек умолчал об этом факте, чтобы через 5 лет написать на форуме о КВН. Если вдруг редактор КВН проговорится. Обычный среднестатистический гениальный план |
| [22] Roma_maffia 23.09.2017 10:33 |
| ребзи все просто Dima999 — украинский кибервоен, сетевой киборг отсюда эти изумительные истории, знакомства с замом Чурова, председатели избирательных комиссий, ползающие перед ним на коленях. Именно отчего-то украинцы ведутся у себя на такой лютейший бред ну и сюда его немножечко тащят |
| [23] sm74 23.09.2017 15:29 |
| Даже если бы на выборах в РФ не устраивали вбросы и карусели (а устраивают, это отрицать глупо), Путин все равно имел бы свое большинство, потому что оппозиция уничтожена и низведена в ранг клоунов, медиа-пространство вычищено, а госканалы наперебой занимаются только тем, что вылизывают, кого надо. И КВН, увы и ах, — большая часть этой проблемы. |
| [24] peter 23.09.2017 15:44 |
| Проблема в том, что когда интересуешься о том, когда и как происходили эти вбросы и карусели, начинаются рассказы про знакомства с замом Чурова и лично пойманные председатели избиркомов с пачкой бюллетеней. Я и в наблюдатели в 2012м пошел из-за этого всего, думал лично ловить за руку. До обидного было скучно, хотя веселила девочка-наблюдатель от Зюганова, которая не давала спокойной жизни комиссии. Возможно, из-за этого у нас и прошло все без нарушений, не знаю. Вот все эти истории про вбросы и карусели вроде и выглядят правдоподобно, но как-то не особо подтверждаются в реальной жизни. Только "а у моего знакомого на участок автобус таджиков приехал", "да я сам видел, но телефон сел" и тому подобное. |
| [25] peter 23.09.2017 15:49 |
| Хотя я, конечно, не утверждаю, что у нас выборы очень честные, потому что конкуренции кандидатов нет, избирательные кампании чисто символические, а в бюллетене год за годом одни и те же лица. Но страшилки типа "Путину завышают на порядок" далеки от истины. У него действительно большинство, хоть тыт тресни. |
| [26] sm74 23.09.2017 15:57 |
| Я не спорю, что большинство. Причины нам обоми известны. А накручивают не для того, чтобы он не проиграл, а чтобы обеспечить солидный процент. |
| [27] Dima999 24.09.2017 23:18 |
| Ребята, анонимность комментаторов квнру не даёт возможности доказывать реальность приведённых фактов. Хотя это легко сделать. Тем более, что с замом Чурова это элементарно. По голосованию: по мне, так лучше испортить бюллетень, чем его испортят галочкой за путина или другое. Почему не сообщил при поимке вброса и предпочёл вброс за другого кандидата: та компания была настоящей войной и нанести поражение врагу его же методами, это как пробить ответ задающей вопрос команды на разминке (когда-то был такой конкурс в КВНе). Эта ситуация помогла выиграть у председателя едра города-миллионника. Учитывая, какими методами действует едро (привет, Дарья Тимурович), совесть меня не мучила никогда. Перевод темы на Украину — это крайне пробиваемый и низкий по своей сути ход, ибо дискуссия идёт совсем в другой плоскости. Да, у меня украинская фамилия и большая любовь к этой стране, но к данной беседе это не имеет никакого отношения. Никогда бы не подумал, что на квнру возможна такая дискуссия, приятно удивлён. |
| [28] peter 24.09.2017 23:35 |
| >Да, у меня украинская фамилия Кравченко? Было бы забавно. Я написал про 2 возможности. Первая из них — Вы обманщик. Очень вероятно. Дмитрий, а ведь Вы путаетесь в показаниях. То 200 голосов вброшено за "альфастерха" (Путин же, не так ли?), то "эта ситуация помогла выиграть у председателя едра города-миллионника". Так Едро или Путин? Или чьи-то фантазии? Ну и даже если Вы просто перепутали и вся эта ситуация правдива, ок. В таком случае возникает возможность 2 — Вы преступник (не сообщили о преступлении и допустили еще одно). Какая разница, что Вам подсказывала совесть? Скажите простую вещь — а чем Вы лучше злой "Единой России", если не прочь действовать подобными им методами (то есть, вбросами за другого)? С другой стороны, а кому тут что доказывать, если "анонимность комментаторов квнру не даёт возможности доказывать реальность приведённых фактов". |
| [29] Дмитрий 25.09.2017 22:49 |
| Браво, Кравченко !! |
| [30] ivanov 27.09.2017 15:45 |
| А у кого вырезали злободневный и острый номер про Путина? |
| [31] Dima999 03.10.2017 02:11 |
| Не Кравченко, отличается на пару букв в середине(К…ченко). путин и едро — это одна шайка. В стране, где результаты выборов подтасовываются на государственном уровне в угоду бандитской верхушке, переиграть систему её же методами нельзя считать преступлением. |